Opinión

Ratio: 5 / 5

Por Ramón González*.

La Geotérmica casi se ignora cuando en Canarias debe ser nuestro objetivo central. Es de lo que más disponemos. 

ANTES: tengamos en cuenta este pequeño prefacio de la situación. 

En el capitalismo los monopolios industriales (los ENERGÉTICOS son hoy por hoy, más que nunca si cabe, LOS PRIORITARIOS)  farmacéuticos, comerciales, informáticos o agrarios, sean estos públicos, privados o «mixtos», han crecido tan desproporcionadamente que controlan hasta el último residuo de la economía y condicionan política y culturalmente a los gobiernos a escala local y planetaria. ¿Cómo? Gracias a las redes de influencia dentro de los resortes del Estado, por medio de los organismos económicos internacionales en los que se asocian o bien a través del halo de poder y miedo que levanta su propia institución, los monopolios hacen uso de esa fuerza para asegurar sus intereses económicos –incluso por encima del control de muchos gobiernos–. Ahora, esta omnipotencia no ha evitado las crisis periódicas del capitalismo ni la destrucción de sus fuerzas productivas, más bien todo lo contrario, ha demostrado la incompatibilidad de esta forma de producción irracional.

.../...

En Canarias tenemos los recursos para  “seguir el modelo energético de Islandia”; e incluso por posición estratégica superarlos. 

¿Qué se cuece con el fomento casi mesiánico de molinos de viento (aspas generadoras por turbinas),  placas solares y otros limitados, caros y ambiguos caminos de una confusa e inexistente ¿SOBERANÍA ENERGÉTICA? - En un mundo interconectado, hay que dar calibre a estas afirmaciones vacías. Muchas veces se esgrimen razones que son precisamente eso, aire, viento o mejor humo. 

...

Y es precisamente ese cúmulo de ambigüedades y otros "caminos no claros" lo que nos hace saltar las alarmas de que es lo que en realidad se persigue con todo un trajín subidos a "Rocinante". 

Y confundir realidades con idealismos conlleva pesadillas ya definidas en su obra por Miguel de Cervantes. 

...

Si la geotérmica es para Canarias un tesoro de sus suelos,  cual es la razón esencial que se apueste por MACRO PROYECTOS DESTRUCTIVOS COSTOSOS, poco viables y que su fundamento es cuestionable, siendo el más actual la Central Chira/Soria, que no se podrá "acabar ni terminar" en los 12/15 años que quedan para que entre en funcionamiento y donde todo indica que no será viable y el gasto, la destrucción y sobre todo el retraso en el fomento de verdaderas fuentes de energía se hace cada día más patente. Y se pueden cuantificar aproximadamente los gastos que no verán terminada jamás esta obra por obsoleta, en torno a los 1.200 e incluso 1.500 millones de Euros. Pero el dinero "quedará invertido". 

Para esta central, cuyo modelo/experimental podemos situarlo en la "Gorona del Viento" (que con otras financiaciones, ha sido la puerta de entrada de unos modelos caprichosos y hasta se podrían calificar de paranoicos en Canarias) en la isla del Hierro, y que ha resultado ser poco eficiente y elevando los costos de manera considerable; sin resolver en si el problema estructural.  Eso sí, propaganda sin pruebas reales de que es "una isla totalmente ecológica". 

Mientras que para la geotérmicas, la tierra presenta condiciones constantes sin depender de factores digamos externos/variables,  como son el viento, el sol...y no se necesita "crear agua desalada" para llenar unas majestuosas obras hidráulicas, que se saben obsoletas para otro fin - que fueron construidas con tecnologías y materias hoy superadas y con el objeto de retener agua y no el de crear saltos de agua generadores de energía y a modo de una pila de almacenamiento energético -  en las cumbres de Gran Canaria; camino a Tenerife se diseña y planifica,  y su enorme coste y desastroso impacto en una cuenca natural excepcional. 

Este tipo de centrales "tuvieron" su viabilidad en lugares con caudales de agua corriente y grandes acuíferos: ríos de caudal medio y grande. 

NOS PREGUNTAMOS POR QUÉ SE DIRIGEN LAS MIRADAS DE SUPERACIÓN DE UN PROYECTO DEFORME A TODAS LUCES, A OTROS DE SIMILARES CARACTERÍSTICAS; PERO CON LENGUAJE DE ENERGÍA VERDE O LIMPIA CUANTO MENOS, DE DUDOSA VIABILIDAD. 

La actividad volcánica de Canarias, una terrible oportunidad para transformarla en fortaleza, y no dejarla en la permanente amenaza de una erupción, debilidad natural, hoy por hoy poco controlable. El calentamiento constante de nuestros suelos es fuente de energía limpia y nunca mejor dicho "a pie de casa".

Convertirlo en una oportunidad para lograr un modelo de desarrollo natural.

Desde los parámetros de la protección al medio ambiente que van ligados a la necesidad de seguridad en el suministro energético y cuyo exponente de realización es la viabilidad económica sin duda alguna. 

Se tiene que invertir y dirigir esfuerzos a este tipo de energía limpia y reforzar los pocos modelos experimentales con los que contamos, sobre todo en extensiones de Lanzarote, de cara a modelos de altas temperaturas,  y algunas pequeñas plantas hoteleras de baja temperatura conservarlos y mejorarlos. 

Todo esto es una labor ESTATAL no sólo de la coordinación de las Comunidades Autónomas, hasta los Cabildos e incluso los Ayuntamientos. 

No podemos permitirnos el crear falsas y especulativas expectativas que en nada se corresponden con la realidad; nuestra moral como pueblo en Canarias para nada pasa por un proceso de separación, de extemporánea identidad,  al contrario, eso es precisamente el camino al caos al que ya nos empujan, para convertirnos en plataforma MINERA Y EXTRACTIVA DE ENERGÍAS para mantener a un mundo supuestamente "rico". Y esto tanto en las Canarias como en otras comunidades desde la Vasca hasta la Catalana. Precisamente la falacia de separación y una supuesta e irreal "configuración de los pueblos" busca precisamente con títulos rimbombantes, el debilitamiento de la clase trabajadora y de las capas medias que van en caída libre. Y en ese afán de resquebrajamiento trabajan las grandes corporaciones. Sin energía nada se mueve, nada vive. Pero es ya antiguo el planteamiento de dividir para poder vencer. 

En nuestro tiempo, casi todos los territorios y fronteras están claramente delineadas entre los diversos países. Apenas existen colonias como tal y predominan las fórmulas neocoloniales.

Aunque a veces los gobiernos y corporaciones pueden compartir las cuotas de los mercados, siempre existen indicios que indican qué potencia tiene la supremacía en los recursos de la zona o cual tiene influencia sobre las decisiones del gobierno. Como se constata a diario, la competencia entre los grandes y pequeños países por obtener su puesto es totalmente feroz y esto hace que se produzcan intentos –unas veces exitosos y otras no– de una reconfiguración de las «zonas de influencia» por medio de vías pacíficas y/o violentas: negociaciones diplomáticas, bloqueos comerciales, sanciones económicas, condonaciones de las deudas, financiamiento de mercenarios, movilizaciones militares o directamente conflictos bélicos. Estas destinan parte de su presupuesto a mantener en pie sus enclaves geoestratégicos comerciales, militares, inversiones o activos de otro tipo, ya que esperan a través de ellas no solo mantener el prestigio internacional, sino seguir obteniendo enormes ganancias.

Y la prueba (terrible) más reciente de este modelo controlador y depredador lo tenemos ahora mismo en la guerra de la OTAN  en Ucrania. 

Ya desde los años 70 se declara a las Islas dentro del Plan Energético Nacional : como zona de un potencial geotérmico importante; elevando esta evaluación a ser el territorio nacional más idónea para el desarrollo de la geotermia. No olvidemos que en los 70 justo es cuando Islandia emprende su camino a las energía geotérmicas: ¿qué nos frenó?. 

El cambio político se avecinaba y en el seno de los poderes ya era exigido un cambio de modelo aparente para que no cambiara la esencia del fin. 

Y es que no sólo en las Islas Canarias, en muchos puntos de la geografía de la España peninsular, existen comprobadas lugares en el que el calentamiento del interior de la tierra da vía a esta fuente energética.

LOS AEROGENERADORES - MOLINILLOS - AL IGUAL QUE LAS PLACAS SOLARES NO SÓLO PRODUCEN POCA ENERGÍA A COSTES CONSIDERABLES, SINO SOBRE TODO: NECESITAN DE MUCHOS RECURSOS NATURALES PARA SU CONSTRUCCIÓN/ CON POCA VIDA ÚTIL, COSTOSAS PATENTES Y MANTENIMIENTOS Y SON ENORMES CREADORES DE RESIDUOS. 

Hablar de la falacia en la actualidad de automóviles particulares eléctricos nos llevaría a una tesis de gran contenido. 

El caso de Islandia fue bastante singular. El acuerdo entre las distintas corporaciones municipales, el Gobierno y la población para empezar a explorar y utilizar los recursos ecológicos locales, se vio impulsado por los costos en energía y la necesidad de garantizar la seguridad energética. Aunque, en la década de los 70, Islandia era un Estado pequeño, existían obstáculos y el éxito no estaba asegurado. Es más, ya hoy es verificable su desaparición por inhabitabilidad. De las Canarias algo se sabe pero poco se dice. De un modelo servil turístico, a un modelo extractivo minero van las cartas barajadas y pensadas. 

En esa época, Islandia,  estaba emergiendo y carecía de la infraestructura básica y los conocimientos necesarios sobre el potencial de sus recursos; así como de la experiencia de emprender proyectos energéticos de gran envergadura.  sin embargo, hoy en día es una potencia gracias al aprovechamiento de la energía geotérmica de sus volcanes.

El reto es en nuestro gran Estado, sin ambigüedades y con coherencia, podremos avanzar en cuotas seguras y lograr la máxima posible de capacidad, y por tanto, grados de soberanía en lo energético. 

Eso sí, sin olvidarnos "en que tipo de sistema económico nos movemos" para poder trazar con un mínimo acierto, calibrando grados de soberanía y no consignas vacuas que llevan a la desmotivación y por tanto a la desmovilización social y política. 

Estaríamos en otra falacia, si no somos capaces de entender, que el capitalismo financiero es depredador en esencia, y por tanto, es el modelo de desarrollo en sí, la verdadera esencia del cambio, y de eso tan en boga y en sí tan vacío de contenido real y sí especulativo a lo que llamamos SOBERANÍA. 

*Ramón González - corriente GANA (Grupo Activo por una Nueva Alternativa) -  Vicepresidente del Consejo Político de AIREs.

https://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/

https://santaluciadetirajanagana.blogspot.com/2022/09/geotermicas-made-in-canary-islands.html

Por Juan Jesús Ayala.

Llegas a la isla y con tu presencia recorres paisajes, viejas memorias que  hacen te transportes hacia conversaciones mantenidas con aquellos que siempre has admirado y que no están; y es el libro de Aurelio Ayala Fonte, “Un hombre. Un médico. Una isla.”. El cual he leído muchas veces porque en èl, el autor, desgraciadamente también ausente, nos habla de Juan Ramón Padrón Pérez donde contempla todos los vértices de una personalidad inconmensurable, desde el ámbito de la medicina, la cultura insertados en la problemática de una isla y que él asumió también desde su perspectiva del alcalde que fue.

Llevaba tiempo detrás del libro de Aurelio hasta que al fin logre obtenerlo y fue para mi uno de los testimonios mas contundentes sobre una personalidad ilimitada. Y como en el libro menciona con bastante gratitud a mi padre sobre el que refrenda su dedicación desde su carrera profesional de Maestro que fue capaz de ordenar un mundo como la educación que andaba un tanto desordenada por la isla, dadas las precarias circunstancias que atravesaba  aquella época, donde había que recurrir a velas o quinqués para dar lecciones a muchos niños que no podían asistir a clase porque tenían que ayudar a sus padres en la tarea del campo, y ahí el maestro Chano se comprometió siempre a sacar adelante a aquellos que necesitaban una formación para desenvolverse en la vida, desde el Mocanal, su primera escuela, pasando por el Cabo en Valverde y mas tarde ya en el Casco de la Villa. Y por eso fui a buscar a Juan Ramón aquella tarde en el Tamaduste para que me dedicara el libro de Aurelio lo que motivó que afloraran a su memoria cuestiones gratificantes que rodeaban la figura de mi padre, insistiendo y así lo recoge Aurelio en su libro, que maestros como doña Inocencia Duran y Sebastian Ayala dado la dedicación que ofrecieron a la formación de sus alumnos con una cualificación mas que notable se tuviera por parte del Ayuntamiento de Valverde la consideración   que tenia que hacerse y que el centro educativo de Asabamos llevase el nombre de Sebastian Ayala y el del instituto Garoé el de doña Inocencia Duran.

Pues por un motivo o por otro estas nominaciones no se llevaron a cabo, pero a pesar de todo es una deuda que tiene pendiente el Ayuntamiento de Valverde. Y sobre este particular envié una carta abierta en el periódico El Día al  alcalde  de Valverde en aquel momento, Agustín Padrón Benítez y posteriormente al actual alcalde, Antonio Chinea Padron en La Gaceta del Meridiano no para que  se rindiera un homenaje tardío a personas como las que he nombrado sino a todos aquellos maestros que pusieron lo mejor de si para que en el Hierro no hubieran analfabetos y muchos saliesen de sus escuelas con una preparación adecuada para afrontar los retos profesionales que pudieran tener. Y así fue.

Y en ese sentido como se hablaba en aquél momento de unas nuevas instalaciones para la enseñanza en zonas de la villa que tuviera al menos una placa de reconocimiento a aquellos  maestros de Valverde. Aunque parece que hay un conflicto de ubicación del futuro centro educativo que englobe también las manifestaciones del deporte. Y ahí están, que si en San Juan, que si en la Hoya del Juez, al final se obrará por la mas productiva en ese aspecto educativo y deportivo Desde mi punto de vista San Juan me parece un sitio no apropiado, porque el viento allí  descansa pocos días  durante el año.

Yo se que los políticos aunque desarrollen su actividad en pequeños ayuntamientos, los problemas muchas veces son grandes las cuestiones a resolver y no tienen el tiempo suficiente para contestar cartas  como las que les envié.

Pero recordando con gratitud a Juan Ramón, medico admirado y a Aurelio con el cual compartimos alguna que otra Dirección General en el Gobierno de Canarias si seria bueno que en el nuevo edificio que tendrá Valverde, y la isla toda se viera refrendado el agradecimiento en personas que como ellos si fueron considerados mientras otros esperan al menos una repuesta de un mandatario local a un herreño que no está proponiendo nada del mundo sino es lo menos que se puede hacer cuando hay que agradecer cierta labor y mas esta la de la enseñanza por la importancia que tuvo en épocas de precariedad pero que a pesar de todo dieron lo mejor que tenían.

Si tengo que añadir que ocupando el cargo publico de Director General del gobierno de Canarias en 4 legislaturas durante en la que se ocupa de la Administración Territorial y Gobernación una de cuyas funciones es asesorar técnicamente a la administración local, los ayuntamientos, así como se ocupa en ese sector de la gobernación la supervisión del Fondo de compensación municipal. Pues bien jamás cerré la puerta de mis respectivo despachos ni a mis colaboradores y a todo aquel que quisiera exponer esta o aquella cuestión referente a la dirección y si, por supuesto, eran cuestiones que afectaban a la Isla del Hierro para mi era preferencial, como aconteció cuando había que poner a punto la definitiva implantación del tercer municipio, el Pinar con su  ayuntamiento. Ahí estuvimos hasta final y la consultas de la gestora al frente  del amigo Virgilio y la sabiduría jurídica de Eligio Hernández no se interrumpieron jamás.

Así mismo en mas de un ejercicio el fondo municipal del ayuntamiento de Valverde  fue perfectamente gestionado por el ayuntamiento de la alcaldía de Agustín por las recomendaciones que se facilitaron  y premiado por ello.

En fin me he atrevido a mentar esta comparativa de ayer con actitudes de hoy, que no digo estén bien o mal, cada uno tiene sus prioridades políticas en sus respectivas agendas  y así se actúa. 

Por David Cabrera de León.

Se aproxima un invierno que muchos dicen que va a ser duro para las familias y muy complicado para las empresas y autónomos más vulnerables.

Y lo cierto es que muchos políticos ante este escenario y desde la barrera nos dicen que estemos tranquilos y que juntos resistiremos al toro de la crisis, y que sin duda llegaremos al verano próximo. 

¿En qué se basan? Tengo la impresión que no saben de lo que hablan y que lo que les importa es calmar a todos aquellos que vamos a votar en el 2023, no sea que nos pongamos nerviosos.

Cuando llegue la realidad, nos dirán de nuevo que es por la guerra de Ucrania, por las empresas energéticas, por el covid, por el despilfarro de las familias y de los bares que ponen el aire acondicionado, etc.

Olvidan, como bien decía Ana Oramas en el Parlamento nacional, que en Canarias en general no tenemos calefacciones, ni gas ni trenes.

La política nacional olvida y usa Canarias a su antojo, y somos los últimos en la lista de preocupaciones del Gobierno central.

Pero esto que pasa fuera, también pasa dentro, porque en Canarias, el gobierno autónomo, olvida, ningunea y usa a su antojo a la isla de El Hierro. Al fin y al cabo, los escasos 6.000 votantes somos algo relegable al fondo de la gaveta… Solo contamos, y poco, para aportar nuestros tres parlamentarios autonómicos, que, en tiempos revueltos, deberían ser resultar útiles para los asuntos importantes de El Hierro y de Canarias.

Nadie presta atención al grave problema que vivimos los herreños, el de que pagamos hasta un 40% más por casi todo. Los combustibles, los alimentos, los productos en general. Y, por supuesto, pagamos los mismos impuestos que quien puede vivir un 40% más barato.

Esto no puede, ni debe seguir así. Hay que poner freno al decremento progresivo de los habitantes permanentes en la isla, que, cansados, de hacer frente a la triple insularidad en todo, optan finalmente por irse.

Casi sale más barato viajar a Tenerife con nuestro coche y poner gasolina allí.

Y de aquí, de este hecho derivan muchos otros problemas que tenemos los herreños. Tenemos un comercio reducido, no tenemos industria, un turismo limitado, y una agricultura sometida a la inflación galopante que muchos políticos camuflan tras las cifras.

La isla tiene un problema económico grave. Esta es la realidad.

Aumentar la población residente en la Isla debe ser el objetivo principal, solo así se mejorará la demanda y se creará una mayor riqueza para todos los herreños y herreñas.

Porque población con residencia permanente en la isla, durante todo el año, a falta de datos oficiales contrastables, no se si llega a 6.000 personas. Y está claro que con este número de habitantes no es posible generar economía y fortalecer un tejido productivo.

En un momento en el que en Canarias se debate la superpoblación, principalmente de las islas capitalinas y las dificultades que conlleva, en las islas no capitalinas principalmente occidentales como la nuestra, el objetivo principal que tenemos que situar es el de aumentar la población insular, acercarnos a esos 10.000 habitantes permanentes imprescindibles, que tuvimos en su día, para crear una economía circular sostenible respetuosa con el territorio, y a éstos sumarles otros 3.000 habitantes transeúntes procedentes del turismo. 

Solo así, buscando el incremento insular con familias y empresas, podremos resolver varios problemas a la vez en la Isla.

Favorecer, mediante incentivos, a las personas y empresas que quieran trasladar su lugar de residencia permanente a la isla.

Centrarse, entre otros, por ejemplo, en los pensionistas, que invierten en una segunda residencia habitual, no ocupan puestos de trabajo, sino que demandan servicios, y que consumen. 

Un aumento de la población residente, y específicamente de una tercera edad que empieza en algunos países europeos con las prejubilaciones anticipadas en los 55 años.

Pero esto es algo que no podemos hacer los herreños, no está en nuestras competencias. Es el Gobierno autonómico el que puede iniciar cambios reales.

Cambios como por ejemplo, los siguientes:

1) Desgravaciones en el IRPF de hasta el 50% y en un tipo más reducido en el impuesto de transmisiones patrimoniales, para apoyar a los habitantes, empresas y profesionales asentados en la Isla de El Hierro.

2) Reducir los tipos tributarios recogidos en la vigente ley de haciendas locales, para apoyar a las personas, profesionales y empresas que se asienten en la isla.

3) Desgravar los tipos impositivos vigentes para la adquisición de viviendas en la isla, con el fin de que los habitantes puedan arreglar sus viviendas, así como para aquellos que las adquieran como residencia habitual.

4) Reducir las cotizaciones en la seguridad social para las empresas y trabajadores que se instalen en la isla. 

5) Hacer una interpretación de nuestras leyes del suelo que favorezca que las familias puedan legalmente construir sus casas y asentar a sus familias de forma sostenible y de acuerdo con el entorno natural de la Isla.

6) Favorecer el autoempleo, mediante la adopción de medidas dirigidas específicamente a emprendedores, con préstamos, avales y asesoramiento técnico.

7) Incentivos para que las grandes empresas deslocalicen y asienten sus centros de trabajo en la isla de El Hierro.

8) Créditos y préstamos especiales con reducidos costos de reembolso para apoyar a emprendedores en la isla.

Por esta razón, los herreños debemos buscar alianzas fuera, compañeros de viaje que entiendan nuestras necesidades y defiendan nuestros intereses, porque en gran medida también son los suyos.

Ampliar la base electoral fuera de las islas, hacer frente a los partidos de representación nacional, y revivir nuestro sentimiento Insularista, es quizá la única posibilidad que nos queda para, al menos, como en el cuento de la cigarra y la hormiga, tener algo en la despensa durante el invierno.

David Cabrera de León, portavoz de la Agrupación Electoral por El Hierro (AExEH) - Asamblea Herreña (AH).

Ratio: 5 / 5

Por Juan Jesús Ayala.

Se lo habíamos dicho allá por el año 1966 cuando andábamos por tierras de Salamanca a nuestro recordado José P. Machín que albergaba cierta desazón tras  escribir sobre la isla mas de 30 años al observar que de nada valían sus escritos puesto que El Hierro estaba atascado en servicios y gestión; yo, le  escribí en el periódico “La Tarde” y le insistía que no desesperara que siguiera su empeño en continuar escribiendo de una isla que aunque la viera decaída, sin la fuerza que suponía debiera tener, el tiempo la iría poniendo en una tesitura mas atractiva para los que viven en ella y para los que desde fuera no dejábamos de creer que El Hierro tendría sus oportunidades, venciendo a su ancestral lejanía. Y así fue. Se construyó el aeropuerto y el hospital como puntos clave  de un futuro inmediato.

Siempre ha sido una esperanza que no concluye, se nos escapa; y es que no la terminamos de descubrir se nos aleja por los roquedales de los Lajiales, por las tempestades de Orchillas o por los susurros ahora tranquilos y mas tardes violentos del Garoé, aunque permanecen impertérritos en nuestra memoria  recuerdos de aquellos que fueron clave en nuestro desarrollo intelectual y formativo. La lista es interminable, aunque hoy llegan hasta mi  don Valentín,  Paco Méndez, don Pedro León, Panizo Armas, Juan Ramón Padrón, Carlos Quintero, Anacleto Mérida… y un sin fin de personajes  que pasaron de manera tranquila , casi silenciosa por su devenir en la isla pero que construyeron con tesón y dentro de las dificultades de su tiempo una isla mejor, derrochando entusiasmo y enseñanza en su trabajo que pusieron en la picota de su sentimiento mas puro y noble la construcción de una nueva esperanza para la isla.

El Hierro siempre ha sido una nueva esperanza para los que sentimos que los viejos encuentros siempre son novedad y un acicate mas para seguir con el deseo de nuevas conversaciones con los que esperan y con los que se han ido aposentandose, aunque sea en el  espacio del recuerdo deseable y grato.

El Hierro no ha dejado de ser esperanza y como al fin, José. P. Machín, logró entenderlo y como desde la soledad de un hombre curtido en mil batallas  emprendió con mas fuerza el camino de su “Séptima isla” como si fuera la primera, ya que desde su formación de isla es deseable y su desarrollo no se detiene aunque no dejamos de comprender las dificultades ancestrales y las de ahora mismo pero que en realidad la isla se abre camino con la fuerza de los que la viven, unos desde dentro y otros con la nostalgia de no pode hacerlo pero, con el deseo que El Hierro nos espera como siempre lo ha hecho.