Opinión

Por Juan Jesús Ayala.

El pasado 8 de mayo escribíamos en la Gaceta del Meridiano sobre este filósofo italiano, uno de los pensadores europeos mas relevantes que había sido galardonado recientemente con el premio Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades, el cual dedicó a su maestro, el que le enseñó las primeras letras en un pueblecito de la costa italiana, al que le debe no solo ese primer conocimiento sino que fue el inicio de  un camino para desbaratar las minucias de un pensamiento encorsetado y debilitado por la ausencia de la lectura y de la reflexión.

Hablaba con frecuencia de los “maestros silenciosos”, que desde una dedicación altruista y verdaderamente profesional aspiraban a que sus alumnos buscaran  para denunciar a través de la critica “la Utilidad de lo inútil “que mas tarde plasmó en un ensayo con ese titulo que se ganó el apelativo de superventas con su traducción a 24 lenguas y tras ser editado en 33 países.

Remarca el filósofo en ese libro, que hoy se considera útil lo que produce ganancia traducido en dinero, pero que se necesitan muchas mas cosas para nutrir el espíritu humano, como la música, la literatura o la filosofía que no  generan margen económico y que contribuyen a hacer una sociedad mas humana.

Llevaba días ingresado en un hospital de Consenza, en Italia, tras sufrir un fuerte dolor de cabeza  posiblemente ocasionado por  una hemorragia cerebral  producida  por una crisis hipertensiva o la rotura de un aneurisma cerebral que fue lo que le condujo a la muerte desapareciendo con su ausencia   una de las figuras  más preclaras del pensamiento universal.

Con su último libro “Los hombres no son islas” cierra un ciclo dedicado a la cultura clásica y los saberes humanísticos   donde se desarrolla el arte del buen vivir. Nuccio Ordine amplia con este libro su biblioteca ideal invitándonos a leer y releer definidas páginas de la literatura universal, continuando con la defensa de los clásicos lo que es fundamental para fomentar el entendimiento y la compasión entre personas. En una época marcada por el individualismo, las terribles desigualdades sociales y económicas, el miedo al forastero y el racismo dentro de estas páginas nos invita que vivir para los demás es una oportunidad de dotar de sentido nuestras vidas.

Ahí queda su legado intelectual y aquellos que nos preocupamos por la situación de una humanidad que continúa atropellada por los artificios digitales,  los falsos profetas  e intelectuales  de café la desaparición física del filósofo  no debe de contribuir a que echemos en saco roto las preocupaciones que afectaron su vida intelectual. Y, sobre todo, en momentos como los actuales donde la política es la que asola el campo de la información  desde donde  se vierten las mayores” cancaburradas”, jamás vistas, por lideres de partidos que pretenden gobernar territorios y que diciendo el  “super-disparate”  o el insulto mas que soterrado, piensan que descubren las Américas y que nos ponen en pista de una mejor sociedad cuando lo  que aparece tras los discursos romos y repetitivos proclamados desde las atalayas es la mentira y el insulto; de ahí que  recordar el pensamiento de Nuccio Ordine no solo es gratificante sino necesario para huir de la vulgaridad y del ramplonismo socio-político que nos invade taponándonos los huecos  del pensamiento y de la reflexión.

Ratio: 5 / 5

Por: Luciano Eutimio Armas Morales

El cinco de junio de 1968 por la mañana, Robert Kennedy, candidato a presidente de Estados Unidos, estaba en el hall del hotel Ambassador de Los Ángeles con su amigo y jefe de prensa Pierre Salinguer, coordinador de su campaña electoral.

Sabían ambos, que, si vencía ese día en las primarias de California, su carrera hacía la presidencia sería imparable, y en noviembre, con solo 42 años, podría convertirse en el presidente más joven de su país.

De pronto miró Robert Kennedy a través de la cristalera del hall del hotel, y vio a tres hombres que deambulaban por los jardines. Los había seguido con la mirada durante un poco de tiempo. Robert Kennedy los señaló con un gesto a su amigo Pierre Salinguer, y le dijo: “Estos tres hombres quieren matarme”.

Por Juan Jesús Ayala.

Una vez que los resultados de las pasadas elecciones, salvo algún fleco por recontar, ya disponibles que ha originado se hayan firmado pactos de gobierno, y otros que están en curso para la inmediatez del acuerdo que abrirán la posibilidad de nuevas organizaciones políticas situadas en el recambio del gobierno de las islas tanto en determinados ayuntamientos como cabildos y parlamento.

La firma acentuará el entusiasmo de los que se verán con el protagonismo que deseaban para encarrilar los desaguisados que han heredado y poner en practica todo aquello que la campaña electoral aguantó y que intentarán demostrar que las palabras pronunciadas no se las va a llevar el viento sino que la seriedad y el compromiso adquirido irá camino de desarrollarse para dar cumplimiento debido a un programa que se ha definido como original y diferente por cada organización política que optó al poder.

La Historia, sobre todo, la de las islas, en ese aspecto nos enseña como a medida que pasa el tiempo y dan la cara imprevistas dificultades que ponen en la picota a decisiones que habrá que tomar en un momento determinado no van a ser aplaudidas y si denostadas, no solo por la oposición existente sino por la falta de reflejos para adelantarse a los acontecimientos lo que ocasionará frustración que se disimulará, como siempre, trasgrediendo el comportamiento democrático que transitará por la senda del autoritarismo que dan los votos, escapándose de los conceptos determinantes de lo que debe ser la acción democrática.

Y no es que sea el “eterno retorno” enfatizado por el filósofo alemán Friedrich Nietzsche, sino que el campo de operaciones se ve reducido no solo a las decisiones de las políticas insulares y gubernativas de Canarias sino que hay que contar con la controversia de gobiernos centrales que serán, hasta necesarias, para que algunas cuestiones sean  bendecidas desde Madrid y no se obstaculicen, ocasionando malestar que siendo lógico en el escenario de la política, incomodan y agrian el  carácter de los políticos por más que el disimulo aparezca como disfraz encubridor.

Dándose situaciones “circulares” que avanzado el compromiso firmado y en vísperas de próximas elecciones las acciones que se tomaron con gran énfasis y entusiasmo hay que, interesadamente, desviarlas para ahuyentar los pactos establecidos  y vislumbrar otras posibilidades que el tiempo político va poniendo en  el animo de los que aún siendo protagonistas continuarán  persiguiendo  un nuevo protagonismo, a pesar de todo.

Pero el momento es de negociación, de encuentro de buenos modales que ya habrá tiempo para el disloque donde el discurso emocional vaya degradándose y con nuevas actitudes  donde los desacuerdos  a veces con pronunciamientos muy educados  se dislocan  apareciendo el resentimiento y hasta la soterrada venganza.

Si las políticas que se han practicado a lo largo del tiempo hubiesen sido certeras y consecuentes, las islas estarían hoy mejor, con más desarrollo e independencia en las decisiones a tomar  pero como esa cuestión  a pesar  del “nacionalismo” de unos y el “insularismo” de otros, la disociación ideológica será el eterno conflicto difícil de solucionar.

Unos y otros no se bajarán del lema que son de “obediencia canaria” pero la Historia que no es un testigo mudo nos dice que cada cual intentará obedecer a sus organizaciónes internas y lo que hoy parece un campo de razones históricas y reivindicativas, mañana cada uno regresará a su posición primigenia no asumiendo la razón política de un nacionalismo consecuente.

Por Juan Jesús Ayala.

“La suerte está echada”, así se pronunció Julio Cesar al  atravesar el Rubicón  al  frente de sus tropas lo que suponía una declaración de guerra   que terminó en un confrontamiento civil. Pues lo mismo acontece en estos momentos que escribo el articulo sin saber el futuro mas inmediato que nos espera al cierre de los colegios electorales de hoy, domingo 28.

Todos los partidos políticos que participan en estas elecciones tienen dos puntos en común. El primero, y es lo que mas enfatizan y pregonan coinciden que con su gobierno Canarias va a mejorar en todos los escenarios, sociales, económicos y hasta supervivenciales. No hay diferencia,” Canarias es lo primero”; así se pronuncian los partidos centralistas o estatalistas, o sea los que actúan como sucursales de Madrid con sus posicionamientos ideológicos así como una sumisión consolidada en el tiempo ; y los que caminan por la senda del nacionalismo, unos con mas énfasis nacionalista que otros que dicen llamarse del mismo modo aunque estos últimos con mas empaque que sacando pecho se titulan “nacionalista progresistas” Aun no consigo entender que pretenden al denominarse  de esa manera cuando en el espacio ideológico del nacionalismo tal denominación es progresar hacia un objetivo cual es la “construcción nacional de Canarias”. Pero siguen erre que erre apoyándose en conceptos ambiguos y faltos de enjundia política cuando el nacionalismo consecuente no “trabaja” con la categoría política de “clase” sino con la categoría política  de “nación”.

Y luego los “otros”, los  atrapados en las connotaciones insulares sin trascender la isla ya que consideran a esta como el fundamento desde donde se podrá construir la nación canaria. En este posicionamiento continúan desde hace muchos años sin trascender la isla y con el ancla  fondeada sempiternamente en el mar que rodea a cada una de  ellas como si fuera un cerco irreductible que los inhabilita, al menos, como nacionalistas consecuentes. Pero es lo que hay.

Y tanto unos como otros a la espera de pactar y de conseguir el poder por los intríngulis que se pondrán en juego  a partir del día 29 .Donde tanto puede gobernar el grande como el chico. Esta tierra sabe mucho  en ese aspecto.

Y el otro punto en común es que asumen una misma causa cual es “el silencio”, como si no existiera una posición política contundente  mas allá de unas charlas de café, como es la cuestión Canarias-Marruecos por las insistentes reivindicaciones del reino aluita  sobre zonas y plataformas marítimas,  espacio aéreo y territorial donde los partidos políticos canarios, nacionalistas, pseudonacionalistas e insularistas desde los barrancos del silencio eluden esta problemática con fundamento dando la sensación que no importa, como si no existiera . 

Es como si el asunto Marruecos -Canarias estuviera resuelto y no se percatan que Canarias  históricamente ha sido moneda de truque, desde Hitler, Churchill, ciertos Borbones y Franco y se continúa dejando de lado la historia de los no compromisos por parte de los políticos de esta tierra  que ni quieren acercarse, ni por asomo, a este problema. Y si los cogen con el paso cambiado, pues nada,  vendrán los pretextos, las palabras huecas continuando con la misma incertidumbre histórica metida en el cuerpo al menos para los que no estamos en el escenario del poder sino en el patio de butacas que somos amplia mayoría.