Redacción/El consejero de Cultura del Cabildo de El Hierro, Emilio Hernández, ha manifestado hoy, martes, el desacuerdo del Cabildo de El Hierro, acerca del desistimiento por parte del Gobierno de Canarias del expediente de declaración del silbo herreño como Bien de Interés Cultural, con argumentos como que el silbo herreño ataca al gomero.
“El silbo herreño no ataca al gomero”, asegura Hernández.
Según ha explicado Hernández, en una comparecencia ante los medios de comunicación, está ha sido la tercera ocasión en la que se rechaza este expediente de declaración como BIC del lenguaje silbado de la isla de El Hierro con categoría de tradición y expresión oral, con distintos argumentos por parte de la Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias, y será la cuarta ocasión en la que el Cabildo de El Hierro volverá a impulsar esta declaración incoando un expediente que vendrá a hacer justicia con una de las manifestaciones culturales de la isla de El Hierro y con el trabajo desarrollado por destacados silbadores y la Asociación Silbo herreño para que no se pierda.
Según Hernández el Gobierno de Canarias en su intento de justificar los motivos de este cierre de expediente ha dejado claro que se “quiere propiciar un enfrentamiento por un patrimonio cultural, el lenguaje silbado, cuya principal pervivencia en los últimos años se encuentra en la isla de La Gomera, tal y como reconoció la Unesco, pero que también ha pervivido en el uso y costumbres de la sociedad herreña y que hoy intentamos conservar para las generaciones futuras”.
El consejero ha lamentado que el propio Gobierno de Canarias no reconozca como válidos los informes de la comunidad científica, de historiadores canarios, obrantes en el expediente del lenguaje silbado en la isla de El Hierro, con expertos de la talla de Maximiano Trapero y Manuel Lorenzo Perera, sino que solicita que se valide desde fuera de las islas, “buscando expertos independientes”.
“También resulta lamentable que el Gobierno de Canarias declare muerto el expediente y se intente hacer ver que los herreños queremos provocar que la isla de La Gomera pierda su distinción por parte de la Unesco, con argumentos como que el silbo herreño ataca al gomero. Es como hacer ver que dos Reservas de La Biosfera o dos Geoparques puedan perjudicarse entre sí para el mantenimiento de estos sellos de calidad”, señala Hernández.
“Es absurdo, si mañana desde El Hierro se impulsa el reconocimiento por parte de la Unesco de nuestros grabados rupestres, no estaríamos atentando contra La Palma o los grabados benahoaritas. Los grabados benahoritas son tan importantes como los bimbapes o bimbaches de igual modo que, el silbo gomero es tan importante como el herreño, el patrimonio es universal y es de todos”, explica el consejero.
“No estamos de acuerdo con las excusas que se han puesto, el propio Gobierno insta a que se conserve, pero nos remite a los catálogos de patrimonio insulares, intentando hacer ver que tenemos patrimonio de primera y de segunda. La importancia del patrimonio herreño es tanta como la de cualquier otro lugar. Hay que ponerlo en el contexto de nuestra isla y su desarrollo socioeconómico”, señala Hernández.
El Cabildo incoará, por cuarta vez, este expediente que se ha enriquecido con numerosas aportaciones, anunció el consejero herreño.
