Sociedad

Redacción/La Agrupación Herreña Independiente (AHI) reivindicó hoy el derecho de los herreños y herreñas “a conocer y decidir sobre el futuro parque nacional marino que pretende imponer el Estado”, los nacionalista herreños insisten en que “antes de mover un solo papel en el Ministerio, los herreños tienen derecho a conocer el proyecto y las consecuencias de la declaración de un parque nacional de estas características”. Exige al Gobierno de Canarias que facilite a las organizaciones sociales, económicas y a la sociedad herreña el informe para dar a conocer el proyecto. 

En este contexto, la AHI aclaró que los nacionalistas herreños “no rechazamos el proyecto, con lo que no estamos de acuerdo es que el Gobierno de España lo haga de espaldas a la Isla y que el Cabildo lo permita”. Los nacionalistas herreños declinaron la visita oficial a Baleares para conocer su Parque Nacional por la “falta de transparencia” sobre la iniciativa.

La AHI ha anunciado que, ha presentado iniciativas en el Parlamento de Canarias para que el expediente que la vicepresidenta y ministra, Teresa Ribera, anunció hace unos días se reiniciaría durante el Consejo de la Red de Parques Nacionales, a propuesta del Gobierno de Canarias “sea remitido lo antes posible a las instituciones de la Isla, antes de continuar con el trámite administrativo”.

El presidente de AHI, Narvay Quintero, reconoce que “se trata de un proyecto de envergadura que debe ser transparentado con la sociedad, con los agentes sociales y económicos, entre ellos, destacó a los profesionales de pesca, a los deportivos, al sector de buceo y consensuado con las instituciones de la Isla y a las fuerzas políticas”. 

“Debemos ser partícipes todos de la creación de la figura que protegerá el mar herreño”. Según Quintero, este fue el motivo de que los nacionalistas declinaran viajar en visita oficial a Baleares para conocer el parque nacional marino del archipiélago.

Así mismo, la AHI reprocha al presidente del Cabildo “el mutismo absoluto en torno a una iniciativa que nos hemos enterado ha sido remitida por el Gobierno canario al Estado sin que haya habido un debate en las instituciones de la Isla y sin que haya un expediente aprobado por el Ejecutivo canario”.

En este sentido, no se entienden los intereses del presidente del Cabildo de ocultar la información y de que esté tramitando por la puerta de atrás una declaración que deben conocer y de la que deben ser partícipes todos los herreños y herreñas.

Ratio: 3 / 5

GMº/El Instituto Geográfico Nacional (IGN) detecto el pasado 25 de noviembre la primera de estas señales, registrándose una de similares características el pasado 24 de abril (hace 3 días), caracterizadas por su larga duración y cuyo origen aún es desconocido para los científicos. El IGN ubica la señal fuera del archipiélago canario. 

En cuanto a la primera de las señales detectadas, concretamente la del pasado 25 de noviembre, esta se mantuvo activa durante un espacio de entre 5 y 10 minutos, según ha explicado el sismólogo del IGN en Canarias, Eduardo Suárez, en declaraciones a RTVC. La segunda de las señales, la registrada el pasado 24 de abril, se mantuvo activa desde las 17:00 hasta las 23:00 horas, “una señal muy larga y con algunos pulsos” que dificulta aún mas su ubicación precisa.

Se trata de una señal a la que los científicos no asignan hasta el momento un origen claro, y que han ubicado al sur de El Hierro, teniendo en cuenta el registro de las estaciones sísmicas que han registrado la actividad, pudiendo deberse a un origen antrópico, procedente de la actividad humana o natural “como un derrumbamiento submarino” según ha explicado Eduardo Suárez.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN), estudia el origen de la señal que en estos momentos han ubicado al sur de la Isla, pero fuera del archipiélago canario y apuntan que teniendo en cuenta algunas características propias de la señal como el “que se transmita por el agua, su frecuencia y velocidad a la que se propaga” presumiblemente no podría tener un origen natural, sin que se pueda determinar con certeza en este momento su origen.

La noticia fue avanzada en la tarde de ayer, por Diario de Avisos, cuando el IGN apuntó a un posible “proceso submarino”, aunque descartó que esté  estuviese relacionado con la erupción volcánica en la isla de La Palma.

Redacción/El Hospital Nuestra Señora de Los Reyes de El Hierro, atendió el pasado 21 de abril, ha un varón mayor de 80 años de edad, que inicialmente fue valorado en su domicilio tras la llegada de la ambulancia de soporte vital avanzado del Servicio de Urgencias Canario al presentar síntomas compatibles con Ictus y al que le fue practicado esta técnica que contribuye no solo a disminuir la mortalidad, sino posibles complicaciones y secuelas. Se trata del primer paciente al que se le realiza  la fibrinolisis en el centro hospitalario herreño tras activacación del Código Ictus.

El paciente una ves practicada la fibrinolisis presentó una ligera mejoría, comenzando a movilizar los miembros y a responder a estímulos eternos. Posteriormente, fue trasladado al Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, donde se confirmó que el trombo se había disuelto de forma eficaz con la fibrinolisis, por lo que no requirió de trombectomia y actualmente se encuentra estable e ingresado en la Unidad de Ictus del centro hospitalario tinerfeño.

El Hospital Nuestra Señora de Los Reyes realizó recientemente, un simulacro de activación del Código Ictus, en el que participaron profesionales sanitarios del centro hospitalario, del Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria, del Servicio de Urgencias Canario (SUC) y de la iniciativa europea Angels. Una actividad enmarcada en las jornadas formativas dirigidas a profesionales sanitarios como parte del procedimiento de implantación de mejoras del Código Ictus en la isla de El Hierro. 

Este servicio permite afrontar el reconocimiento precoz de los síntomas de un ictus y el abordaje adecuado desde las primeras horas, que contribuye no solo disminuir la mortalidad, sino las complicaciones y secuelas (morbilidad), ya que estas tienen mucha importancia en la calidad de vida posterior de cada paciente.

GMº/Este colectivo que agrupa a pescadores recreativos de la isla, ha informado a través de un comunicado de esta decisión fundamentada en “la desinformación, contradicciones, medias verdades que nos han sido trasladadas desde la primera vez que nos reunimos con Parques Nacionales”.

La decisión fue adoptada la tarde del pasado sábado, 23 de abril, en una reunión  mantenida por la directiva de la Asociación de Pesca Recreativa Responsable El Reboso, sobre el Parque Nacional Marino de El Hierro.

La directiva de esta asociación ha hecho saber a través de un comunicado dirigido a  sus asociados y resto de la población herreña que “Visto las últimas declaraciones de la Ministra Transición Ecológica en el Consejo de la Red de Parques Nacionales donde indica la reactivación del expediente para la creación de un parque nacional marino en las aguas de El Hierro, por iniciativa del Gobierno de Canarias en colaboración con el Cabildo de El Hierro y visto que según parece ya han tomado la decisión de montar el parque nacional, sin contar con todos los herreños, esta esta Asociación ha decido:

No enviar a ningún miembro del sector recreativo a la visita organizada por Parques Nacionales y el Cabildo de El Hierro, debido a la desinformación, contradicciones, medias verdades que nos han sido trasladadas desde la primera vez que nos reunimos con Parques Nacionales”.