Por Luciano Eutimio Armas Morales.

El 17 de enero de 1961, el presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, en su discurso de despedida en la Casa Blanca ante el presidente que tomaba posesión, John F. Kennedy, decía textualmente:

“Hay algo que me preocupa: El potencial para un aumento desastroso del poder mal situado que existe y existirá, pero nunca debemos permitir que el peso de esta combinación militar-industrial, pongan en peligro nuestra libertad o procesos democráticos. No debemos dejar nada por sentado, porque solo una ciudadanía alerta y bien informada puede orientar la enorme maquinaria industrial y militar en defensa de metas y objetivos pacíficos, de modo que la libertad y la prosperidad puedan avanzar juntas”.

Quien pronunció estas palabras en la Casa Blanca, había sido comandante en jefe de los ejércitos aliados durante la Segunda Guerra Mundial, y había sido presidente de Estados Unidos durante ocho años. Es decir, tenía reconocida experiencia y prestigio como militar, y tenía experiencia y conocimientos como presidente del país. 

El presidente que comenzaba su mandato, John F. Kennedy, tomó adecuada nota de sus palabras: Después de hacer dar un golpe de autoridad y bloquear Cuba cuando los rusos querían instalar misiles atómicos a unas millas de Florida, propugnó una coexistencia pacífica con la URSS y un desarme nuclear, impulsó programas de ayuda al desarrollo como Alianza para el Progreso y Voluntarios para la Paz, y en 1963, firmó una Orden Ejecutiva para comenzar a retirarse de Vietnam.

Pero eso iba contra los intereses del complejo militar-industrial, y a los pocos meses de firmar esa orden ejecutiva asesinaron a Kennedy. Una de las primeras medidas tomadas por el presidente entrante, Lindon B. Johnson, fue anular esa orden y ordenar enviar más tropas a Vietnam.

Desde entonces, los Estados Unidos han protagonizado unas cien intervenciones militares en el extranjero, entre las que figuran la Isla de Granada, 1963; Panamá, 1989; guerra del Golfo I, 1990; Bosnia, 1993; Kosovo, 1999; Afganistán, 2001; guerra del Golfo II, 2003, y más reciente, Ucrania, 2022.

Es obvio comprender, que, con todas estas guerras, el complejo militar-industrial ha obtenido estratosféricos beneficios. Digamos que en la II guerra del Golfo, iniciada con el pretexto de buscar unas armas de destrucción masiva que ellos sabían que no existían, la empresa Halliburton, de la que Dick Cheney era CEO hasta que el presidente Busch lo nombró vicepresidente, ganó con la guerra del Golfo unos 35.000 millones de dólares. Sí, lo he escrito bien, treinta y cinco mil millones de dólares. 

El 15 de enero de 2025, el presidente Joe Biden, en su discurso de despedida de la Casa Blanca, dijo:

“En mi discurso de despedida esta noche, quiero advertir al país de algunas cosas que me preocupan mucho: Hay una peligrosa concentración de poder en manos de muy pocos ultrarricos, que puede tener peligrosas consecuencias si ese abuso de poder no se controla. Hoy, esa oligarquía con gran poder, riqueza e influencia, literalmente amenaza toda nuestra democracia y libertades básicas”.

Las preocupaciones de ambos presidentes con 64 años de diferencia eran similares, pero hay una diferencia fundamental: en 1961 no existían los instrumentos de desinformación y cretinización de masas que existen hoy en día, que están precisamente, en manos de esos ultrarricos a los que aludía Joe Biden. 

Pero la estrategia de un poder al servicio del complejo militar-industrial para obtener estratosféricos beneficios, es diferente hoy a la de la segunda mitad del siglo pasado: Donald Trump no quiere enviar soldados a Ucrania, como Johnson o Nixon enviaban a Vietnam, o los Bush a Irak y Afganistán. Donald Trump es un hombre de negocios, y el objetivo de un hombre de negocios es obtener beneficios para sus empresas. 

Lo primero que hace es poner de rodillas a Volodímir Zelenski y decirle, más o menos: “Mira tío, en tres años te hemos enviado equipamientos militares y ayudas por importe de casi 200.000 millones de dólares. Te enviamos 32 tanques M1 Abrams de última generación, y solo te quedan 12. No te enviaremos soldados nuestros, ni de coña. Esta guerra no vas a ganarla nunca y los americanos no vamos a seguir pagando este derroche. Queremos que se acabe esta fiesta, que les cedas a los rusos parte de territorio que ocupan, y sobre todo, que nos pagues todo el dinero que hemos invertido para ayudarte, mediante la explotación de tierras raras u otros recursos que tengan”. 

Al mismo tiempo, le aprieta las tuercas a Europa para que eleven sus presupuestos militares hasta el cinco por ciento, aunque sea en detrimento de los servicios sociales de los europeos, para mayor gloria y beneficio de los fabricantes de armamento, que naturalmente, en su mayoría son americanos. Negocio, es negocio.

Y a los alemanes, que se acabó eso de comprarle gas barato para su industria, a los rusos, que ahora hay que comprárselo a Estados Unidos mucho más caro, aunque sea a costa de la competitividad de la industria alemana y haya puesto ya a empresas como las VW con el agua al cuello. Negocio es negocio.

Y hablando de Alemania… En la primera estimación de resultados de las elecciones celebras hoy, 23.11.2025, Alice Weidel, al frente del partido AfD, ha obtenido el 20,7 % de los votos, duplicando los resultados obtenidos hace cuatro años, (10,3%). Es el partido de ultraderecha de Alemania, apoyado por Trump y Elon Musk. Digamos, como curiosidad, que Alice Weidel, que se muestra en contra del matrimonio con parejas del mismo sexo y en contra de la ola inmigratoria que sufre Alemania, convive con una mujer inmigrante de Sri Lanka y tienen dos niños adoptados.  Pequeñas contradicciones.

Por cierto, en las elecciones celebradas en Alemania el 14 de septiembre de 1930, el partido Nacional Socialista Obrero Alemán, liderado por Hitler, obtuvo el 18,25 € de los votos. Menos del porcentaje que obtuvo hoy Alice Weidel. Y en la franja de edad de alemanes menores de 44 años, estas elecciones las ha ganado el partido neonazi. Pues eso, saquen conclusiones.

Por Juan Jesús Ayala.

Estaba claro que a Occidente se le pretendía sacar por la dinámica de la historia hacia un nuevo paradigma del Orden Mundial perdiendo su prevalencia en el concierto de las naciones, sobre todo, por la emergencia de un nuevo imperio, el Chino, en alianza con el imperialismo ruso de Putin, por lo cual se presagiaba y todo apuntaba que esto funcionaria así, cuyo objetivo era derrotar a EE. UU. considerado el paladín defensor de Occidente y como primera potencia mundial.

Pero la cuestiónen pocos días y a velocidad de vértigo mediante un fleje, que parece inacabable, de decisiones y pactos por parte de la administraciónnorteamericana, el rumbo de los acontecimientos ha cambiado el orden preestablecido entreEE. UU. defensor de Occidente  y el enemigo ruso, donde el abrazo y los apretones de manos no paran, a espaldas de ese Occidente que  comienza unadecadencia que no ha terminado.

Desde el final de la primera guerra, en 1918, Oswald Spengler publicó su primer tomo “La decadencia de Occidente”, donde describe la desilusión que afligía a toda Europa, y que EE. UU. tras la Segunda Guerra logró poner en pie un orden mundial liberal y que ahora, paradójicamente, se ha decidido por parte de Trump abandonar el papel que la historia le había asignado a su país, puesto que en este periodo de tiempo de cooperación, Rusia se potencia y China va camino de ser la primera potencia mundial (ya es la segunda) mientras los occidentales se retraen a la hora de defender sus principios, donde se confunden progreso con sumisión, por lo que se llega a la conclusión, según las imprevistas alianzas entre Rusia y la gran parte de Occidente, EE. UU., que lo que le queda a Europaes bien poco en poderío e influencia industrial lo cual según algunos historiadores no solo se pone en peligro el orden mundial liberal, sino que es la propia democracia  la que se pone en peligro.

Spengler daba de plazo desde que escribió su libro en 1918 que la decadencia estaba cerca, pero ha durado más de 100 años de lo previsto, lo que ha puesto al mundo en un punto de no retorno a las políticas occidentales, cuando buena parte de ese Occidente ha dado un paso reivindicativo no para alentar al nuevo orden, sino para revertirlo, que según el filósofo iraní-canadiense, Ramin Jahanbeglo, va más allá y considera que estamos en un proceso de “des civilización” de la sociedad, que no significa ausencia de civilización, sino “un estado de civilización sin sentido e irreflexivo”, con un “déficit de empatía” no solo en Occidente sino en el mundo en general. Lo que, ante este panorama de plena incertidumbre, reafirman intelectuales alemanes de la talla del historiador, Heindrich August Winkler  atreviéndose a decir  que “Hoy vivimos la ruptura más profunda en la  historia desde la caída del Muro de Berlín”.

Y ante las reversiones de alianzas donde dos superpotencias en trances de entrar en colisión, se dan un abrazo y pretenden caminar juntos por los angostos senderos de una nueva historia dondeel emperador desaforado como se conoce al mandatario americano ha dejado a sus hijos menores (Europa-Occidente) sin protección y que actúa como un gorila, no acorralado, ni mucho menos, sino ya rotas las rejas de su jaula se dispone con un marrón en las manos a destruir el  viejo orden adelantándose a toda costa y al precio que fuera antes que alguien se le ocurriera   reemplazarlo.

Lo importante es demostrar su poderío, que lo tiene en sus arriesgadas y temerarias decisiones que por muy alejadas de la verdad  con la mentira como  categoría en alta estima y con la fuerza de la propaganda de los que le asisten y acompañan en esta “empresa” política, de momento consigue lo que pregona.

Y lo único que pudiera valernos de cierto desahogo  y en la transitoriedad de los acontecimientos que estos pasaran porque los efectos que se buscan se dislocan en la diacronía de la historia y quizás tengamos que recurrir  a lo que en su día escribió Antonio Machado, “ni el pasado ha muerto, ni está el mañana, ni el ayer escrito”. 

Por Juan Manuel Martínez Carmona *.

Escabrosos malpaises y barranqueras rompen la pendiente abruptamente en el acantilado de Garañones, límite occidental de El Hierro. Más allá, puro océano. Esparcidos por doquier, leños y tocones imputrescibles atestiguan hasta donde llegaba el sabinar, víctima del endurecimiento climático. No obstante, refugiadas en rincones propensos a humedades, sobreviven contados ejemplares, entre ellos una sabina monumental. Iramas, verodes, tabaibas y mechas integran el apretado matorral, que en pleno invierno irradia eufórico con las floraciones de gamonas y gamonsillas, acaparando la atención de los insectos polinizadores cuando la mayoría de plantas descansan. Sutilmente, las dos especies, generosas en néctar, evitan competir por el favor de los invertebrados: la altiva gamona ofrece sus flores a avispas y abejas, mientras la gamonsilla, a ras de suelo, invita al trasiego de las hormigas. Consumada la temprana reproducción, resistirán calores y sequía del estío, implacable en estos parajes, transformadas en rizomas subterráneos repletos de nutritivo almidón.  

En pleno letime de Garañones concluyó la expansión del género botánico al que pertenece nuestra gamonsilla (Androcymbium hierrense). Su aventura empezó en África del Sur, que acoge en la actualidad el 90% de las cincuenta y seis especies descritas. Durante un periodo climático seco, a finales de la era Terciaria, comenzó la difusión de esta estirpe, aprovechando la apertura de un corredor árido en el este de África. De esta manera alcanzó el norte del continente y desde allí, arrastradas las semillas por temporales de viento y calima, colonizó Canarias, donde conviven dos especies: Androcymbium psammophilum (Fuerteventura y Lanzarote) y Androcymbium hierrense (Hierro, Gomera y La Palma). Esta última declarada en peligro de extinción tanto en el Catálogo Canario de Especies Protegidas como en el Español.  

La gamonsilla protagoniza, entre los meses de diciembre y febrero, la transformación maravillosa del micropaisaje sobre el pavimento de lava. Manchones densos, en ocasiones integrados por cientos de ejemplares, afloran entre los 300 y 450 metros de altura al oeste de la isla. Del tallo subterráneo brotan gráciles hojas acintadas que preceden en el tiempo a las grandes y vistosas flores, dispuestas en solitario o agrupadas en parejas, de a tres o, incluso excepcionalmente, de a cuatro. En su interior, robustos estambres verdosos con las cimas repletas de polen aguardan el vagabundeo de las hormigas visitando flores ávidas de néctar. Impregnado de corpúsculos reproductores, el insecto propicia la polinización cruzada entre los diferentes pies. La floración acelera el ciclo vital de la gamonsilla y en apenas dos o tres semanas maduran los frutos, pequeñas cápsulas llenas de semillas. Pero, en poco tiempo, desaparece todo rastro de la planta sobre el terreno, acogida a su condición de tallo subterráneo. Así yace la mayor parte del año, esperando las lluvias. En ocasiones, durante inviernos generosos en precipitaciones, acontecen auténticas “explosiones” de gamonsillas, multiplicándose en el territorio. Si bien las flores y hojas pueden ser devoradas por herbívoros (conejos, cabras, ovejas), no ocurre lo mismo con el rizoma que, además de almidón, contiene colchicina, alcaloide disuasorio frente a los mamíferos.  

Gamona (Asphodelus ramosus) y cebolleta (Asphodelus tenuifolius)

En contraste con la discreta gamonsilla, común sólo en localizados enclaves de la isla, gamonas y cebolletas exhiben su dominancia biológica en zonas bajas y medianías, curtidas en padecer sequías, suelos pobres, la fuerza del sol y el acoso del ganado. Estirpe de origen mediterráneo, allí donde apenas crece nada, aparecen los campos de gamonas, relacionados en la Grecia clásica con la residencia en el más allá de las almas que no pueden tener ni premio ni castigo. Durante el invierno y la primavera temprana, alzan vigorosas inflorescencias que, en el caso de la gamona, pueden superar el metro y medio de altura. La cebolleta, más modesta, apenas alcanza el medio metro, además de presentar hojas cilíndricas. Ricas en néctar, las flores seducen a abejas y avispas; contribuyendo, de hecho, a la obtención de una miel exquisita. Por otro lado, aprovechando este trasiego de insectos entre las floraciones, los campos de gamonas representan magníficos observatorios del microcosmos faunístico, permitiéndonos apreciar diferentes especies de avispas y, también, de glotones escarabajos hartándose de polen.  

Estrategia de vida común entre las plantas más evolucionadas del gran grupo de las Monocotiledonas (tagorontías, ñameras, plataneras, etc.), gamonas y cebolletas desarrollan tallos subterráneos, como batatas, almacenando reservas en forma de almidón y protegiendo las yemas en un ambiente fresco y estable. Podríamos hablar de plantas trogloditas, puesto que la mayor parte del año yacen bajo tierra. Avanzado el invierno, las hojas parecen brotar directamente del suelo, pero no es así (aunque haya tallos sin hojas, nunca hay hojas sin tallo). En realidad, emergen desde yemas situadas a faz del terreno. Esta forma de vida propicia que los incendios apenas afecten a gamonas y cebolletas, rebrotando con fuerza tras el paso del fuego. Merece la pena reparar con atención en los diferentes aprovechamientos proporcionados por las gamonas. Tanto las hojas, mejor secas porque contienen menos concentración de la tóxica asfoledina, como los gruesos y cumplidos rizomas, representan un formidable pienso para el ganado. Los cochinos hozan buscando el nutritivo alimento, mientras los pastores herreños comentan que no todas las ovejas saben desenterrar rizomas, dejando siempre ejemplares en la manada que enseñaran a los demás. De hecho, gamonas y flores de ajinajos sustentaban rebaños durante la mudada de verano en La Dehesa. Los humanos también consumieron gamonas, sobre todo en periodos de hambrunas. Después, eso sí, de hervir bien hojas, se apreciaba en particular su parte basal blanquecina, y rizomas para eliminar alcaloides. En general, se evitaba recolectar la planta mientras estuviera espigada en flor. Por otro lado, entre sus usos medicinales, el rizoma amasado con vinagre y gofio era empleado tanto en el tratamiento de la tetera en ubres de vacas y cabras, como para sanar tumores, llagas y eczemas en la piel de las personas. Uso más prosaico, en otros tiempos, los livianos tallos fueron empleados como varillas para los cohetes voladores.           

*Juan Manuel Martínez Carmona, Biólogo.    

Por Donacio Cejas Padrón.

Con fondos propios, el Gobierno de Canarias ejecuta un ambicioso plan de riego para las zonas  de San Andrés, La Cuesta e Isora en la parte alta de nuestra isla, el mismo ha sido presentado el viernes en Isora, con presencia del Presidente del Gobierno de Canarias Sr. Fernando Clavijo, el Consejero de Agricultura Sr. Narvay Quintero, y el lunes en San Andrés, con presencia también de técnicos del gobierno y autoridades regionales e insulares, así como nuestro Senador.

Me he puesto a estudiar este proyecto y las repercusiones que sin duda el mismo ha de tener para nuestra isla, y no puedo menos que llamarlo el pequeño Plan Badajoz ejecutado por El Gobierno  en la zona de Extremadura  en los años cincuenta del pasado siglo, y que cambió radicalmente la vida de miles y miles de españoles, creo sinceramente que también a nuestra isla le ha llegado una época, una oportunidad, que si se lleva a feliz término, sin duda alguna transformará el paisaje y la económica de nuestro marco insular. La Meseta de Nisdafe y toda la zona que abarcará este proyecto, dispone de unas tierras  excelentes, en su mayoría llanas o de suaves pendientes, de fácil acceso, muy apropiadas para el laboreo de las mismas, aptas para varios cultivos, así como para la ganadería.

No seré yo quien pretenda dar explicaciones técnicas del ambicioso plan, algo que ya han hecho las autoridades, lo único que humildemente pretendo es considerar el valor del proyecto, y  avisar de las transformaciones que el mismo ha de producir en la vida social y económica de la isla, y es posible que en adelante esa zona se convierta en un polo de atracción para que jóvenes tomen la agricultura y la ganadería como profesión, y dejen de mirar al horizonte de la emigración como única meta, tal y como tuvimos que hacer los jóvenes de varias generaciones.

Cierto es que el proyecto requerirá de tiempo para irse desarrollando, pero seguro que en fechas no muy lejanas ya empezaremos a ver los resultados.

Me acuerdo de los primeros pasos que se dieron en El Golfo en la década de los años sesenta, las primeras reuniones con los técnicos de Extensión Agraria entre los que recordamos a nuestro ilustre paisano Rafael Armas, al que nuestro valle tanto  le  debe, lo que se hablaba y prometía entonces parecía un sueño irrealizable, y fue la tenacidad de las autoridades y otros factores concurrentes lo que propició el progreso de que disfrutamos en Frontera, fue determinante la acción del Cabildo Insular, regido entonces por  aquel gran hombre que fue D. Matías Castañeda, que viendo los sondeos que se estaban realizando en Lanzarote para estudiar el subsuelo de la isla, se plantó inmediatamente en Madrid en El Geológico del Ministerio de Obras Públicas, suya sede después conocí, pues por un tiempo pertenecí al cuerpo de técnicos del mismo, situado en la calle Claudio Coello 106 de Madrid, pidiendo insistentemente a los Ingenieros D. Federico Macao y D. Dámaso Fernández Matute, que ese mismo estudio se hiciera en El Hierro antes que los equipos regresaran a Madrid, y ellos atendieron las razones que impulsaban  al Presidente de El Cabildo, y accedieron  al traslado desde Lanzarote a El Hierro de las máquinas de sondeos y el personal técnico, entre los que recordamos a D. Ángel González, D. Jose Esteve, y los jóvenes sondistas José María  y Manolo, y yo mismo que hice curso en Madrid en enero de 1,966 en La Escuela de Sondistas, y me vine con mi  diploma como tal, si bien es verdad que ejerció por poco tiempo, pues ya yo había decidido irme para Venezuela, de lo cual siempre me he alegrado.

De los resultados de los sondeos que se hicieron entonces, se supo la cantidad y calidad del agua  que había en el subsuelo, y ello fue determinante para que el estado otorgara subvenciones y ayudas para nuevas fincas, y los sueños que al principio parecían irrealizables poco a poco fueron convirtiéndose en realidad, y hoy nuestro valle es el motor económico de la isla, merced al trabajo constante de los herreños y palmeros que han dado lo mejor de sus años de vida al progreso de nuestra tierra.

Quiera Dios que ahora, en la zona de San Andrés, La Cuesta e Isora, se empiecen a concebir un nuevo sueño, y que poco a poco se convierta en la realidad que todos esperamos.

Suerte ha tenido nuestra querida isla con ese Consejero de Agricultura,  del Gobierno de Canarias, un isorano sencillo y humilde con una increíble capacidad de trabajo, que está dando a nuestras islas lo mejor de sus años todavía mozos, y que pasará a la historia  como un referente a imitar por  quienes en adelante decidan dedicarse al servicio público.  Amigo Narvay encarnas perfectamente aquella frase de Bolívar cuando dijo. EL QUE DA TODO POR LA PATRIA NO PIERDE NADA Y GANA GLORIA, Y TU TE LA ESTAS GANANDO SOBRADAMENTE.

Si Dios quiere y los sueños de progreso de las partes altas de la isla  sé convierten en realidad y un día viésemos los frutales ofreciéndonos sus deliciosas maravillas, entonces   los herreños podríamos repetir aquel  recordado estribillo de la antañona y cadenciosa MEDA.

Quien ha visto en el dorado un duraznero plantado.                     

Merece nuestro reconocimiento el actual Presidente de El Gobierno de Canarias Sr. Clavijo  y su equipo de gobierno, por el gran interés que han puesto en esta obra tan determinante para el futuro de El Hierro, y  todas las autoridades que han dado también su apoyo y su trabajo, a todos ellos, la gratitud de los herreños.