+(34)618 563 912
direccion@gacetadelmeridiano.es
Para la formación de izquierda, garantizar el derecho a una vivienda digna debe formar parte de las políticas que corten la despoblación que está viviendo la isla
Redacción/Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria plantea la elaboración de una Plan Insular de Viviendas Sociales que garantice el derecho a una vivienda digna para la población de la isla a un coste adecuado a las rentas de las familias herreñas, dentro de políticas que corten con la despoblación que está viviendo El Hierro .
Laura Rodríguez, portavoz de IpH-IUC, defiende que “junto a políticas activas de empleo, es necesario una política real de vivienda que garantice a todas las rentas el derecho a una vivienda. La falta de iniciativa en este terreno de las instituciones herreñas es algo escandaloso que debemos cambiar mediante la elaboración de un Plan Insular de Viviendas Sociales coordinado con los tres ayuntamientos y el cabildo”.
Para la formación de izquierda, estas viviendas sociales no sólo deberían orientarse a la construcción de barriadas, sino potenciar la autoconstrucción ordenada de viviendas que respeten la tipología tradicional de las casas herreñas, sin verse atrapadas esas personas en hipotecas impagables.
Según manifiesta Rodríguez, “este plan permitiría reactivar el empleo en el sector de la construcción mientras se desarrollan otros sectores productivos en la isla, actuando también en la otra causa de la despoblación que es la falta de empleo en la isla”.
Desde IpH-IUC se entiende que interviniendo en los campos de vivienda y empleo se empezaría a romper la dinámica de pérdida de población, algo que ya se ha experimentado en otros territorios con características parecidas a El Hierro.
Se han producido hundimientos y grietas considerables
Redacción/Para los socialistas de Valverde El Tamaduste es de los pocos pueblos del municipio en los que ha aumentado considerablemente su población fija, llegándose a triplicar en la época de verano por la afluencia de muchos veraneantes que año tras año deciden pasar allí sus vacaciones, siendo un lugar obligado de visita por los turistas por los encantos de sus bellezas naturales.
La carretera que va desde el cruce de El Tamaduste hasta el propio pueblo se encuentra deteriorada, fundamentalmente a unos 400 metros antes del conocido como Roque de las Campanas y en la parte alta de La Playa de Las Cojas y El Halcón Alto, advierten los socialistas de Valverde.
Para la portavoz socialista, Dolores Padrón, en la vía se ha producido un alarmante hundimiento en varios lugares en los que se ven grietas de tamaño considerable y varios baches en la carretera, que suponen un peligro para los vehículos, que cada vez más y con mayor frecuencia, circulan por este lugar.
Debemos resaltar que durante el curso escolar esta vía es usada por el transporte de escolares, así como de manera regular por el transporte discrecional y por otros vehículos pesados.
Dolores Padrón explica que la moción insta a que se realice, a la mayor brevedad posible, un estudio técnico sobre el estado de la vía de entrada al pueblo de El Tamaduste y se ejecuten las obras necesarias para su reparación, evitando posibles desgracias personales o materiales como lamentablemente se ha visto en otros lugares de Canarias, dado el elevado precipicio con el que cuenta la vía de entrada a El Tamaduste.
Para la formación de izquierda, la ausencia de un debate social sobre el nuevo modelo productivo que necesita El Hierro hace temer una oportunidad perdida
Redacción/Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria teme que los proyectos que se presenten desde la isla para los fondos del Impuesto General del Tráfico de Empresas supongan una oportunidad perdida para El Hierro al no estar orientados al necesario cambio de modelo productivo de la isla, imprescindible para superar la actual situación socio-económica.
Para Abel Fernández, portavoz de IpH-IUC, “el silencio social existente sobre los proyectos que las administraciones públicas de las islas van a presentar antes del próximo 10 de octubre y la ausencia de objetivos económicos claros para el futuro de la isla nos hacen temer que sigamos con una política de parcheo a nivel económico, negando la evidencia de que en El Hierro tenemos un problema de modelo productivo agotado que es necesario superar, al tiempo que evitamos la sangrante pérdida de población”.
Desde IpH-IUC se reclama un debate social profundo sobre qué modelo de isla se quiere para el futuro, algo que requiere mucho más que actuaciones parciales de dudosa eficacia económica. “Nos encontramos ante un cambio radical en la situación económica que hace prácticamente inviable un modelo basado en compensar las debilidades de la economía herreña, por eso es necesario desarrollar todas nuestras potencialidades, con la inteligencia suficiente para no reproducir modelos económicos agotados en otras islas del Archipiélago. Para eso es necesario un debate social urgente que no se está produciendo”, ha afirmado el portavoz de la formación de izquierda.
Para IpH-IUC definir claramente qué sectores van a tener la consideración de estratégicos en la economía herreña y estimularlos desde la inversión pública es la única opción dada la situación de la isla, algo que, dada la actuación del equipo de gobierno insular en este terreno, teme que no se va a realizar. El silencio en cuanto a los proyectos a presentar entiende IpH-IUC que es una muestra de una dirección económica que no ha asumido el agotamiento del modelo productivo de los años 90 y la necesidad de formular uno nuevo que permita a la mayoría social tener un proyecto de futuro en la isla.
Redacción/Iniciativa por El Hierro-Izquierda Unida Canaria (IpH-IUC) considera que la resolución aprobada, el pasado mes de marzo por el Parlamento de Canarias, que instaba a la elaboración de un plan especial de actuación para El Hierro, "no ha pasado de una declaración de buenas intenciones pero sin ninguna concreción en cuanto actuaciones", afirman desde IpH-IUC. Para la formación de izquierda, "cinco meses después de aprobarse la resolución que instaba a un plan especial de actuación para El Hierro, los temores de que no se actuase con la urgencia que requiere la situación de la isla se confirman’'.
Abel Fernández, portavoz de la formación de IpH-IUC expresa que, "a estas alturas del ejercicio económico ya es prácticamente imposible ejecutar un plan del que nunca se volvió a hablar, a pesar de que se consideraba como urgente intervenir en la situación socio-económica de la isla", dice. "Ni siquiera se han dado pasos como la reactivación de la mesa anti crisis para que las propuestas salieran de un debate social o, al menos, hubiera un diagnóstico colectivo. Ha quedado todo en buenas palabras, pero nulas acciones", lamenta Fernández.
Desde IpH-IUC se entiende que, "el problema socio-económico herreño no es sólo de consumo o de falta de gasto público sin más, sino que es el final de un modelo productivo que ya no da más de sí, por lo que es imprescindible aplicar, al mismo tiempo, políticas activas de empleo que fijen a la población al territorio con políticas que supongan una nueva etapa en la economía de la isla. Ese plan, bien aprovechado, podía ser la oportunidad, al menos, para las primeras, pero se ha quedado todo en humo”, afirma el portavoz de la organización de izquierda", consideran desde la formación política.
Para IpH-IUC, El Hierro se encuentra "en una lucha contrarreloj contra una situación social y económica grave, por lo que no bastan con buenas intenciones, ni con declaraciones de confianza, sino que hay que intervenir urgentemente ante una isla que va perdiendo vida a pasos agigantados", sostiene.
"Hoy esa actuación sólo puede venir desde una decisión política valiente que rompa con las ideas dominantes de que la economía camina sola, salvo que se tenga en perspectiva una venta de la isla al mejor postor. Una decisión política que favorezca un proyecto de isla al servicio de la mayoría social", declara Fernández.
Gelmert Finol/Belén Allende defiende la reforma de la Ley 6/2002 de Ordenación Territorial del Turismo en El Hierro, La Gomera y La Palma, la Presidenta del Cabildo de El Hierro y Parlamentaria regional, ha defendido hoy jueves 18 de agosto, la reforma del texto legal, que tramitará el Parlamento de Canarias de forma definitiva en el mes de septiembre, y que dotará ha estas islas de un procedimiento exprés para su desarrollo turístico, tanto para proyectos y actuaciones públicos como privados, previstos en el planeamiento general o insular de ordenación, como los que no lo estén, siempre que sean declarados de interés insular por el Cabildo de la isla.
En declaraciones, Belén Allende, ha expresado que lo que se pretende con la modificación de esta Ley es la posibilidad de un desarrollo equilibrado en las islas no capitalinas, y que estas islas puedan decidir según su planeamiento un desarrollo sostenible del sector turístico, un modelo que asegura Allende, “tiene que ser diferenciado, equilibrado y adaptado a su entorno” pero que permita la capacidad de desarrollo para las mismas.
“Defendemos un desarrollo equilibrado, sostenible y adaptado a la realidad insular de cada una de las islas” expresa Allende.
En este sentido, la presidenta insular asegura que los que se oponen a esta modificación de la Ley, “lo hacen por desconocimiento de la misma” y porque, “es fácil legislar, decir y exigir desde las islas capitalinas desconociendo las realidades insulares” matizó Allende, quien sañalo la necesidad de que esta reforma de la Ley se lleve a cabo y que no se impida el desarrollo de las islas pequeñas, un desarrollo adaptado a su entorno y medio natural, con standards de hoy en día.
La reforma
El objetivo de la reforma es adoptar medidas urgentes dirigida a la ejecución de los planeamientos, con el fin de crear empleo, e incentivar el crecimiento turístico de las isla menores. Tras la aprobación de la Ley de “instrumentos de planificación singular turística” para “actuaciones estratégicas turísticas insulares”, la declaración como tal del Cabildo bastará para legitimarlas forma directa dichas actuaciones, dejando sin efecto lo estipulado en el plan general o insular. La Ley permitirá la aprobación de proyectos y actuaciones públicos como privados como hoteles de entre 40 y 200 camas.
Una vez y tras la declaración del Cabildo, el expediente saldrá a información pública, y se dará audiencia a los propietarios de suelo afectados, durante un mes. Simultáneamente, y por igual período, podrán presentar sus informes el Gobierno canario y los ayuntamientos de los municipios afectados, sin que su no emisión interrumpa la tramitación del procedimiento, y no se tendrán en cuenta si llegan fuera de plazo. Finalmente, el pleno del Cabildo, lo aprobará con las condiciones y medidas correctoras que estime necesarias tras las alegaciones e informes recibidos.
Esta reforma de la Ley 6/2002 de Ordenación Territorial del Turismo en El Hierro, La Gomera y La Palma, ha sido propiciada por Coalición Canaria (CC) y Partido Socialista (PSOE), con el apoyo del Partido Popular (PP) y la Agrupación Socialista Gomera (ASG). Mientras que, Nueva Canarias (NC) y Podemos se han posicionado en contra de la misma, y pretenden denunciar ante distintos organismos jurídicos nacionales e internacionales la ley que regula la actividad turística de las islas no capitalinas.
La nueva regulación establecerá también la necesidad de corregir la Ley 6/2002 en cuanto a la superficie mínima exigida de la parcela donde se construirá el hotel. Así, cuando se trate de suelo rústico de protección agraria, el tamaño oscilará entre 2.500 metros cuadrados para establecimientos de hasta 10 camas, y 6.000 si tiene entre 21 y 40 plazas. En otras categorías de suelo, los requisitos de superficie serán de 5.000 y 7.500 metros cuadrados, en los respectivos tramos citados.
En hoteles de mediana dimensión, el criterio será, en suelo rústico agrario, de 250 metros cuadrados por cada cama (cuando la oferta alojativa se sitúe entre 41 y 100 plazas), y de 200 metros cuadrados por cama (entre 101 y 200 plazas). En suelo rústico, la superficie necesaria por cama es mayor, 400 y 500 metros cuadrados en esos dos tramos, respectivamente. La construcción solo podrá ocupar el 20% de la superficie de la unidad apta para edificar.
Estos hoteles rurales se podrán construir en suelo forestal y de protección territoriales, siempre que sean compatibles con los recursos que albergan estas zonas. Así mismo se permitirá que los establecimientos alojativos puedan ocupar suelo rústico de protección paisajística, pero para ello sus proyectos arquitectónicos deberán integrarse en el paisaje.
La reforma de la Ley 6/2002 también permitirá a los cabildos, a través de los planes insulares de ordenación, ordenar directamente suelos urbanizables de uso turístico “de trascendencia insular o supralocal”, solicitando antes al ayuntamiento afectado un informe preceptivo.