Sociedad

Redacción/El Gobierno de Canarias y la Federación Canaria de Municipios (Fecam) han suscrito en la mañana de hoy el acuerdo-marco que permitirá iniciar la tramitación del Programa de Empleo Social 2022-2023, por un importe de 30 millones de euros, con el objetivo de facilitar la empleabilidad de las personas con menos recursos, en exclusión social y paradas de larga duración en Canarias. El Plan prevé la creación de 2.800 puestos de trabajo.

El acuerdo fue rubricado por el presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres; la consejera de Economía, Conocimiento y Empleo, Elena Máñez, y la presidente de la Fecam y alcaldesa de Candelaria, María Concepción Brito. En el acto también estuvieron presentes, el presidente de la Comisión de Formación y Empleo de la Fecam y alcalde de Valverde, Antonio Chinea y Macarena Fuentes, vicepresidenta de la Fecam y alcaldesa de Los Silos.

Para esta anualidad, se incrementa la partida económica en cinco millones de euros para el Programa de Empleo Social 2022/23, que pasa de 25 a 30 millones de euros; del total de 42 millones de euros previstos para el Plan Integral de Empleo de Canarias durante 2022. Los empleos que genera este programa tienen una duración máxima de un año y se destinan a la realización de obras o servicios de interés general y social, a partir de los proyectos de empleo presentados por los ayuntamientos.

El Hierro contara con una ficha económica global de 544.000 euros, distribuidos entre los tres ayuntamientos de la Isla, Valverde contará con 198.639,18 euros, mientras que La Frontera, dispondrá de 183.719,25 euros, el municipio de El Pinar, percibirá 164.581,20 euros para el Programa de Empleo Social 2022/23.

El presidente canario, valoro de muy importante la firma de este acuerdo marco, “sobre todo para familias en una situación muy difícil”. El presidente subrayó la relevancia de que, en esta ocasión, se hayan adelantado los plazos del programa. “No es sencillo poner de acuerdo a 88 municipios y hacerlo con equilibrio entre los más poblados y los de menor población, pero se ha logrado y es una prueba de un magnífico trabajo de la consejería y los ayuntamientos” a través de la Fecam.

En su opinión, se trata de un plan de empleo “fundamental, pues da respuesta inmediata a los que vienen a los consistorios pidiendo empleo y recursos”. El jefe del Ejecutivo destaca que más del 50% de los contratados han de ser mujeres y que se prima a los que cobran la PCI o tienen discapacidad, por lo que se siguen criterios de justicia social en concordancia con los ayuntamientos, la Fecam y el Servicio Canario de Empleo.

Por su parte, la consejera de Economía, Conocimiento y Empleo de Canarias y presidenta del Servicio Canario de Empleo (SCE), Elena Máñez, recordó que este programa “sirve para emplear a colectivos que de otra manera están en un riesgo importante de quedarse fuera definitivamente del tejido productivo y además somos muy conscientes de que resulta mucho más complicado acceder al mercado laboral que mantenerse en él una vez logrado un puesto de trabajo, aunque sea temporal”.

La presidenta de la Fecam y alcaldesa de Candelaria, María Concepción Brito, indicó que “es un honor firmar este plan 2022-23 porque se dirige a muchas familias que lo necesitan para paliar situaciones de pobreza” y recalcó, que este Plan llegará a 2.800 personas, en su mayoría parados de larga duración o de difícil encaje en el mercado laboral. “No se puede alcanzar la inserción social sin inserción laboral: son dos políticas activas imprescindibles y estas requieren de la cogobernanza entre el Gobierno de Canarias, por ser el competente en materia de empleo, y los ayuntamientos, que gestionan los servicios sociales”.

A su juicio, nunca ha habido una coparticipación entre estas administraciones como la que está habiendo en esta legislatura y destacó también el hecho de que, como novedad, en esta ocasión se pueda contratar durante 6, 9 y 12 meses, y no solo 6 meses, tal y como pasaba antes, así como que se deba incorporar al 30% de beneficiaros antes de que termine este año 2022. Para Brito, se trata de cambios en la línea correcta, por lo que agradeció al presidente Torres “su sensibilidad en materia social y de políticas de empleo, así como a la consejera de Economía por su disponibilidad para alcanzar el acuerdo más adecuado para los municipios”.

Las contrataciones con cargo a este programa se dirigirán preferentemente a personas con familias que no superen el 80 por ciento del Iprem (indicador público de renta de efectos múltiples) por persona, paradas de larga duración o consideradas en riesgo de exclusión social por los servicios sociales de cada municipio. También se priorizará la contratación de personas con discapacidad y, siempre que sea posible, más del 50 por ciento de las personas contratadas serán mujeres, dado el desequilibrio que sigue existiendo hoy en día en el mercado laboral.

Las personas que estén interesadas en participar en el programa deben cumplir una serie de requisitos, con el fin de garantizar que las contrataciones cumplen con su finalidad principal, como es promover la integración social.

Con el fin de que los 2.800 puestos de trabajo que se prevé financiar con cargo al programa tengan el impacto más transversal posible en la sociedad, se aplicará el criterio de rotación y no repetición, es decir, no haber participado en los últimos 12 meses en ninguna política activa de empleo ni planes de empleo social del SCE en que haya sido subvencionada la contratación de la persona desempleada, salvo que fuera por un periodo inferior a seis meses. En esta anualidad, podrán participar en el programa más de una persona por núcleo familiar, a no ser que, una vez satisfechas todas las solicitudes, queden plazas por cubrir en los proyectos subvencionables.

Redacción/El aeropuerto herreño se sitúa con La Gomera y César Manrique-Lanzarote en los únicos aeropuertos canarios que registraron un aumento en el número de viajeros con respecto a junio de 2019, ante de la pandemia de COVID-19. En su conjunto los aeropuertos canarios registran más de 3,4 millones de pasajeros en junio, un 2,8% menos de pasajeros respecto al  mismo mes de 2019. El aeropuerto de Los Cangrejos en El Hierro registro un incremento del 1,8% con respecto a junio de 2019.

De la cifra total de pasajeros comerciales llegados a canarias en este periodo 3.393.697, 1.560.660 corresponden a tráfico nacional, un 2,4% menos, y 1.833.037 al tráfico internacional, un 3% menos que el mismo mes de 2019. En junio de 2019 se registraron 3.422.335 pasajeros. 

Los aeropuertos del Archipiélago con mayor tráfico de pasajeros fueron los de Gran Canaria con 926.433 pasajeros, un -5,4% y Tenerife Sur, con 804.767 pasajeros, -1,9% que en junio de 2019. El Aeropuerto César Manrique-Lanzarote, registro 606.596 pasajeros un +0,4%; Tenerife Norte-Ciudad de La Laguna con 486.152 pasajeros, - 5,2%; Fuerteventura, con 451.856 pasajeros un -1,1%; La Palma, con 116.664 pasajeros, un -1,1%); El Hierro, 22.789 pasajeros, +1,8%, y La Gomera, que con 7.078 pasajeros experimenta el mayor crecimiento porcentual, con un 15,8% más respecto a junio de 2019. 

Los aeropuertos canarios registraron en junio 31.455 operaciones comerciales, un 1,6% menos que en el mismo mes de 2019, con un total de 18.732 operaciones nacionales, un -3,9% y 11.284 internacionales +1,3%. En cuanto al tráfico de mercancías, se transportaron 2.560 toneladas, un 11,8% menos que en junio de 2019. 

En el primer semestre del año, el número de pasajeros registrado en los aeropuertos canarios asciende a 19.895.858, un 10,5% menos que en el mismo período de 2019. Del total de pasajeros comerciales, 7.936.061 corresponden a vuelos nacionales, un 6,8% menos, y 11.748.405 a vuelos internacionales, un 13,2% menos. El número de operaciones registradas durante los primeros seis meses del año fue de 191.317 6,2% menos y el tráfico de mercancías, de 16.018 toneladas -13% menos.

Ratio: 5 / 5

Redacción/La Plataforma por el Mar Canario (PMC) denuncio el pasado 1 de junio, unos hechos presuntamente sucedidos en torno a la ampliación de la Reserva de la Biosfera de El Hierro, el pasado 17 de junio, en la reunión del Comité Internacional de Coordinación del MAB, y en la que según la PMC en la reunión de Técnicos convocados por Unesco celebrada en París del 13 al 17 de junio, donde asistieron 34 Estados Partes, y en la que los Técnicos procedieron a la aprobación de 11 nuevas reservas de la Biosferas y dos ampliaciones de las ya existentes, entre ellas la de la Reserva Marina en el Mar de las Calmas a solicitud el Cabildo de El Hierro, los representantes de Marruecos alegaban que no procedía tal ampliación, debido a que afectaba ha aguas de soberanía marroquí.

Según la PMC, la Organización del evento paralizó la reunión en este punto para dirigirse al Ministerio de Asuntos Exteriores de España, poniéndole al tanto de la protesta de los técnicos marroquíes. Dos días después, el Ministerio de Asuntos Exteriores envió un informe a la presidencia de la Mesa de la Unesco, que concluía que “la ampliación de la Reserva Marina de la isla El Hierro, está debidamente contemplada en su totalidad dentro de las doce millas náuticas de las aguas de soberanía española alrededor de la isla El Hierro, las aguas exteriores de las 12 millas por el Sur de El Hierro, no le corresponde a España por ser aguas de Marruecos”.

Ane tal cuestión, la Plataforma por el Mar Canario (PMC), transmitió su denuncia a todos los grupos del Parlamento de Canarias y a todos los grupos del Congreso de Diputados, que se hicieron eco y han presentando escritos solicitando los informes pertinentes con el fin de aclarar esta situación denunciada por la PMC.

Concretamente, María del Carmen Pita Cárdenes, del Grupo Mixto en el Congreso Diputados de España, ha realizado una petición de información al Ministerio Asuntos Exteriores, UE y Cooperación Unesco; Narvay Quintero Castañeda, presidente de la Agrupación Herreña Independiente y Parlamentario por CC en el Parlamento de Canarias, ha realizado una petición de información al presidente del Parlamento de Canarias, al Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación Unesco; Manuel Marrero Morales, de Sí Podemos en el Parlamento de Canarias, ha realizado una petición de información al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación Unesco; David Cabrera de León, consejero en el Cabildo El Hierro y presidente de Asamblea Herreña, ha realizado una petición de información a la consejera de pesca en el Gobierno de Canarias, al Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y a la representante de Unesco en París, Lucía Iglesias Kuntz.

Ratio: 5 / 5

Redacción/Así lo han manifestado ambos colectivos, que aseguran que esta declaración uno los principales objetivos que se persigue en lo que se refiere al medio marino, es conservar especies, comunidades marinas y zonas de alto valor biológico, ecológico y productivo, así como paisajes naturales costeros y submarinos. Estos espacios protegidos sirven para propiciar la recuperación y mejora de los recursos pesqueros, de forma que se logre el desarrollo de una actividad pesquera sostenible, y paralelamente generar nuevas economías poniendo en valor el buen estado de conservación de la biodiversidad, la calidad de los recursos y el atractivo intrínseco de la zona y su valor paisajístico. La creación de un área marina protegida, permitirá además conservar el patrimonio cultural local relacionado con el medio marino, generar nuevas actividades educativas y de investigación.

Según explica la Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria (ACBC) Islas Canarias y la Asociación Tinerfeña Amigos de la Naturaleza (ATAN), en un comunicado conjunto, la Ley 30/2014, de 3 de diciembre, de Parques Nacionales, define los Parques Nacionales como “espacios naturales de alto valor ecológico y cultural, poco transformados por la explotación o actividad humana que, en razón de la belleza de sus paisajes, la representatividad de sus ecosistemas o la singularidad de su flora, de su fauna, de su geología o de sus formaciones geomorfológicas, poseen unos valores ecológicos, estéticos, culturales, educativos y científicos destacados, cuya conservación merece una atención preferente y se declara de interés general del Estado”.

El Hierro cumple sobradamente con estos criterios y tiene la potencialidad para alcanzar los objetivos mencionados. Su naturaleza marina es singular, tanto en geodiversidad como en biodiversidad y paisajes. Es una isla joven sin apenas plataforma submarina, de forma que los fondos profundos están cerca de la costa y presentan una gran diversidad geomorfológica (veriles, cuevas, crestas extensas, conos volcánicos, etc.), relacionada con el vulcanismo reciente y los procesos de deslizamiento gravitacionales. La particular biodiversidad marina herreña, la de mayor grado de tropicalidad dentro del área europea y norteafricana, es decir, de toda la provincia biogeográfica marina Atlanto-mediterránea que incluye a la ecoregión macaronésica (Azores, Madeira, Salvajes y Canarias), está muy bien conservada debido a una actuación humana tradicionalmente muy racional y ajustada a la baja productividad de las aguas.  A ello ha contribuido en tiempos recientes la Reserva Marina de Punta de La Restinga Mar de Las Calmas, creada en 1996, y un ordenamiento pesquero bastante ajustado a las características de los recursos herreños. La capacidad de resiliencia de este espacio protegido y la autoregulación pesquera han permitido la recuperación después de los importantes efectos negativos producidos por el volcán submarino, aseguran ambos colectivos.

“Entre sus valores biológicos podemos señalar la presencia de endemismos, de especies protegidas, vulnerables y singulares por su carácter tropical, no presentes oraras en otras de las islas. Existen también importantes formaciones de especies estructurantes y bioconstructoras, es decir, que crean el ambiente donde se desarrollan otras muchas, como ocurre con los bosques de corales negros y los bancos de corales blancos y esponjas profundos, así como los particulares ecosistemas de las áreas con fumarolas volcánicas, etc. Además, esta biodiversidad presenta particularidades extraordinarias a nivel específico, como la presencia de poblaciones residentes de varias especies amenazadas y vulnerables de cetáceos (delfín mular, zifios) y elasmobranquios (rayas, angelote y otros tiburones). Por otra parte, es una importante zona de paso migratorio de diversas especies de la megafauna pelágica, caso de varias tortugas, tiburones martillo, tiburón ballena, mantas y rorcuales entre otras especies amenazadas”.

La propuesta de declaración del primer parque nacional exclusivamente marino en la isla de El Hierro, cubriendo un amplio sector de sus aguas con una adecuada sectorización de usos, constituye un planteamiento reciente de gran importancia para la conservación y gestión de la biodiversidad y los recursos marinos herreños y canarios.  En un momento en el que la sobrepesca y su sinergia con los efectos de fondo del cambio climático está afectando ya de manera evidente a los ecosistemas y recursos del archipiélago, en el que el calentamiento de las aguas está dando lugar a una tropicalización progresiva, que si bien permite la llegada de nuevas especies con afinidad tropical también propicia el enrarecimiento de las nativas de origen templado, y donde la acidificación y la introducción de especies exóticas y potencialmente invasoras están igualmente contribuyendo a generar efectos negativos; se está corriendo un gran riesgo de alteración de los ecosistemas, la productividad y los recursos. En este sentido, los espacios protegidos bien ordenados representan una poderosa herramienta de resistencia y resiliencia frente a esos efectos negativos y contribuyen a la conservación y la sostenibilidad.

El Hierro fue elegido para este propósito en base a sus características diferenciales y buen estado de conservación, en dura pugna con otras zonas del país. Además de ayudar a conservar la particular biodiversidad marina herreña, el Parque Nacional incluiría hasta ochos sistemas naturales marinos que han de protegerse de acuerdo con la Ley 30/2014, de 3 de diciembre, de Parques Nacionales. Algunos de ellos, como es el caso de “Bancos de corales profundos”y “Áreas pelágicas de paso, reproducción o presencia habitual de cetáceos o grandes peces migradores” se hallan actualmente ausentes en la Red estatal de Parques Nacionales, y otros como “Veriles y escarpes de pendiente pronunciada” y “Bajos rocosos” están insuficientemente representados. A esto, habría que sumar ahora los sistemas relacionados con la salida de gases de origen volcánico. “Su declaración puede contribuir en gran medida a solventar de manera adecuada determinados problemas que actualmente comienzan a comprometer todo y hace prever que en un futuro próximo de forma importante, la preservación del valioso ecosistema marino herreño y sus recursos, asegurando la participación social y la dotación presupuestaria para la gestión del espacio protegido y el desarrollo sostenible”.

Según aseguran la Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria (ACBC) Islas Canarias y la Asociación Tinerfeña Amigos de la Naturaleza (ATAN), la propuesta fue sometida en su momento a un proceso de participación ciudadana. “Se parte de la idea que el Parque solo podría ser declarado tras alcanzar un nivel de consenso bastante alto con la población y las instancias políticas locales”.

“Esta propuesta tuvo apoyos por parte de varios colectivos que entendieron que la declaración del Parque Nacional podía reportar muchos beneficios medioambientales, sociales y económicos, entre ellos el de los pescadores artesanales. También contrarios como los pescadores recreativos y el gobierno insular del momento. Ahora, cuando el gobierno insular actual es partidario de crearlo y dar a El Hierro el prestigio que conlleva contar con la figura de un Parque Nacional, y las posibilidades y beneficios que puede generar para el pueblo herreño, vuelven a surgir voces con los mismos planteamientos contrarios de antaño que parecían superados. Desde la ACBC y ATAN entendemos que renunciar a tal privilegio parece una decisión de poca responsabilidad con las generaciones futuras”.