Además del Recurso de Súplica, traslada la situación al Defensor del Pueblo y al Comisionado de Transparencia

Redacción/La Agrupación Herreña Independiente ha dado cumplimiento a lo anunciado ante el alcalde y el secretario del Ayuntamiento de El Pinar por escrito y durante el Pleno del pasado 18 de diciembre de 2019 para que se paralizara dicha sesión por incumplir los plazos mínimos de 48 horas para su convocatoria oficial. Además, los escritos recogen la vulneración de la ley al convertir la convocatoria ordinaria en extraordinaria en pleno desarrollo del pleno mencionado.

Ferreteria El Cabo Pie

AHI ha presentado un recurso de reposición mediante escrito de súplica al Pleno de la Corporación por vulnerar el ejercicio de derechos fundamentales recogidos en la Constitución contra los dos concejales de AHI y pide que “los acuerdos adoptados sean declarados nulos”, en relación con lo adoptado el día 18 de diciembre, pero también ha dado cuenta de la situación -que no es nueva en dicho Ayuntamiento- al Diputado del Común y ante el Comisionado de la Transparencia del Parlamento de Canarias.

El escrito ratifica que el alcalde el El Pinar, Juan Miguel Padrón Brito “no respetó los plazos estipulados en la normativa aplicable para la celebración de las sesiones plenarias ordinarias impidiendo a los concejales poder ejercer sus funciones como concejales con todas las garantías...”

Por otro lado, el recurso argumenta que “Es imposible que los concejales del grupo municipal AHI puedan ejercer su labor de fiscalización si no disponen del tiempo para poder estudiar los expedientes, sin previa convocatoria de las comisiones informativas oportunas. Se convocan las sesiones ordinarias sin respetar el calendario aprobado por el propio Pleno , y además, se utiliza la norma en fraude de ley , al cambiar, en el caso que nos ocupa, la sesión ordinaria “sobre la marcha” como extraordinaria urgente para intentar dar cobertura jurídica a un incumplimiento sistemático del procedimiento adoptándose acuerdos por tanto nulos de pleno derecho”.

Los escritos presentados por AHI pretenden respaldar la actuación de sus concejales Wolfgang Padrón y Maritza Machín quienes, con afán constructivo, advirtieron al alcalde y al secretario antes de la celebración de la sesión citada de los incumplimientos que pudieron evitar y, por contra, recibieron el menosprecio por parte del regidor municipal. “El recurso incide en que la actuación del alcalde Juan Miguel Padrón Brito denota un desprecio constante a la labor que deben realizar los concejales del grupo AHI como se ha acreditado en los hechos, el grupo de AHI lo único que solicita es que se cumpla con la norma para la convocatoria de las sesiones plenarias y el contenido de las mismas, que se respete su derecho a ejercer su labor de fiscalización como bien indica el artículo 22 LRBRL en las condiciones debidas y consagrado en el artículo 23 de la Constitución Española” .